• SapphireSphinx@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    17
    ·
    8 days ago

    Grea-Vertreter Bach macht deutlich, dass die Regulierung keine Verharmlosung bedeutet. Internationale Studien zeigten keinen Zusammenhang zwischen Strafverfolgungsintensität und Konsum. In Frankreich, wo die Drogenpolitik besonders repressiv ist, ist der Kokainkonsum extrem hoch. Eine Regulierung bedeute vielmehr, den Graubereich zu verkleinern, die Qualität zu kontrollieren und den Zugang zu Hilfe zu erleichtern.

    Vernünftig. Ich kapiere einfach nicht wie man an einem System festhalten kann, dass bewiesen hat, dass es nicht funktioniert. Das geht nicht in meinen Kopf rein.

    Ich persönlich halte Kokain für extrem gefährlich aber man macht es eben noch gefährlicher wenn man es in die Unsichtbarkeit verschiebt. Das gleiche wie bei Cannabis. Gekifft/Gekokst wird. Sorgt wenigstens dafür, dass da nicht irgendwelche Scheiße drin ist.

    • Ace! _SL/S@ani.social
      link
      fedilink
      arrow-up
      9
      ·
      8 days ago

      Ich kapiere einfach nicht wie man an einem System festhalten kann, dass bewiesen hat, dass es nicht funktioniert. Das geht nicht in meinen Kopf rein.

      Ganz einfach: Es geht nicht darum den Menschen zu helfen. Alles was die Leute an der Macht interressiert ist uns zu kontrollieren.

  • KatherinaReichelt@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    8 days ago

    Das macht halt wirklich absolut Sinn. Man hilft den Süchtigen. Man verhindert viele Gesundheitsschäden, weil die Leute saubere Drogen in Pharmaqualität bekommen. Man schwächt diese Drogenkartelle. Gibt wirklich absolut nichts, was dagegen sprechen würde