Rechenzentren haben einen immensen Strom- und Wasserverbrauch, kritisiert Expert*in Joschi Wolf. Schwarz-rot nutze das für Anti-Klimapolitik.
Rechenzentren haben einen immensen Strom- und Wasserverbrauch, kritisiert Expert*in Joschi Wolf. Schwarz-rot nutze das für Anti-Klimapolitik.
Nein das widerspricht sich nicht. Die Erwartungen wurden herunter gesetzt, das wirkt sich ja nun aber nicht auf den tatsächlichen Verbrauch aus.
Hier geht’s aber nicht um den tatsächlichen Verbrauch sondern um den zukünftigen und wie damit angeblich Gaskraftwerke gerechtfertigt werden. Das ganze nachdem man sich aufgeregt hat, dass weniger Erneuerbare gebaut werden weil der zukünftige Verbrauch herunter gesetzt wurde.
Klingt eher als will man einfach meckern und sucht sich immer die passenden Argumente.
Okay dann nochmal ganz langsam zum mitschreiben:
Ministerin Reiche setzt die Erwartungen an den Verbrauch, die die Grundlage sind für die Ziele des Ausbaus der erneuerbaren Energien sind, herunter. Diese Prognose muss sie ganz formal einfach machen, die darf und hat sie sich so niedrig gerechnet wie sie möchte.
Das heißt dann in der Folge, dass die verpflichtenden zubauten bei den erneuerbaren Energien geringer werden. Es bedeutet auch, dass der Ausbau der Speichermöglicheiten geringer ausfallen wird und damit insgesamt weniger Strom aus erneuerbaren genutzt werden kann. Das war ja auch das Ziel, deswegen wurde die Prognose des Verbrauchs ja auch so niedrig gehalten.
Wenn jetzt der tatsächliche Verbrauch (dann natürlich sehr überraschend, weil konnte ja keiner Ahnen) den prognostizierten übersteigt, darf Frau Reiche darauf so reagieren wie sie möchte. Und in dieser Situation, die sie ja selber herbeigeführt hat, sind Gaskraftwerke halt die “beste” Option. Zumindest wenn man den Ausbau der Rechenzentren als unveränderlich hinnimmt.
Edit: mal ganz abgesehen davon, dass die Frage erstaunlich scheisse ist. Selbst wenn Big Tech ein großer Treiber für die Erneuerbaren wäre, bedeutet das ja nicht, dass nicht trotzdem auch Fossile dafür ausgebaut werden. Die ganze Scheisse braucht einfach ne riesen Menge Energie.
Kannst du lesen? Es geht nicht um den aktuellen Verbrauch. Es gibt schließlich auch keine großen KI-Rechenzentren in Deutschland. Die Telekom braut grade eins der ersten. Es geht darum, dass mit zukünftigen KI-Rechenzentren mehr Strom benötigt wird.
Das ist wirklich allen klar. Du hast aber versucht diesen möglichen zukünftigen Verbrauch mit der Prognose von Reiche zusammen zu bringen und behauptet es gäbe da widersprüche und die taz müsse sich “schon aussuchen” was davon jetzt wahr ist. Dabei haben die zwei sachen nur insofern was miteinander zu tun, dass die niedrige Prognose von Reiche dazu führt, dass zusätzlicher Verbrauch von neuen Rechenzentren mit fossilen betrieben werden müsste.
Genau, da die drei Monate seit Reiches Energiemonitoring für die Planung bis 2030 natürlich den krassen Unterschied gemacht haben. lol
Ah wir wollen also weiter davon ablenken, dass der Widerspruch den du dir herbei haluziniert hast gar nicht da ist? Najut.
Glaub du solltest da noch mal drüber nachdenken, vielleicht machts ja klick.