• kossa@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    8 days ago

    Wenn die Geschichte eines zeigt, dann dass eine schlagkräftige Armee der beste Garant dafür ist Menschenleben im Staat zu schützen

    Die Geschichte zeigt aber auch, dass eine schlagkräftige Armee zu haben der beste Garant dafür ist, dass diese Armee irgendwann gegen irgendwen eingesetzt wird. Und gerade eine deutsche, schlagkräftige Armee hat leider geschichtlich einen denkbar schlechten Track Record.

    • HieroProtagonist@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      8 days ago

      Also sollte Deutschland als stärkste Volkswirtschaft in der EU nicht proportional zur Wirtschaftskraft seinen Anteil an der Bündnisverteidigung leisten (von der Landesverteidigung mal ganz abgesehen)?

      • kossa@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        7 days ago

        Keine Ahnung. Deutschland darf von mir aus eine 10mal so große Armee haben, wenn sie vorher halt sinnvolle demokratische Kontrolle darüber etablieren ¯\_(ツ)_/¯.

        Aber mir ging es um “die Geschichte hat gezeigt”. Die Geschichte hat halt echt auch gezeigt, dass große deutsche Armeen…ungünstig für die Nachbarn sind. Und meine Prognose: wenn man sich nicht traut die AfD zu verbieten und der Hälfte der Truppe eine undemokratische Gesinnung durchgehen lässt, weil man sonst niemanden findet…wird eine große deutsche Armee wieder problematisch.