Ohne jetzt Chrupalla irgendwie in Schutz nehmen zu wollen… es geht hier wohl weniger um den Begriff “Zigeuner” an sich sondern eher um den Sachverhalt, dass er postuliert ebenjene wären die Quelle der im Wald bei Berlin gefundenen Waffen… und damit ziemlich eindeutig die Menschen zumindest indirekt gegen diese Bevölkerungsgruppe aufbringen will:
Zitat:
„Da findet man zwei Waffen, zwei Pistolen die wahrscheinlich irgendwelche Zigeuner dort verloren haben, beim Pilzesuchen“,
Das ist schon ein ganz anderes Kaliber als irgendwo ein Zigeunerschnitzel zu bestellen.
“Die sind damit okay. Die wollen doch so genannt werden!” -Leute wie Chrupalla
Ja, durchaus… je nachdem welchen Verband man gerade dazu befragt.
Wörter sind nicht inhärent abwertend sondern werden das erst durch den Kontext in der Verwendung. Wenn Chrupalla “Sinti und Roma” statt “Zigeuner” gesagt hätte, wäre die Aussage nicht weniger schlimm gewesen. (Wikipedia-Artikel zu Pejoration)
“Die sind damit okay. Die wollen doch so genannt werden!” -Leute wie Chrupalla
Ohne jetzt Chrupalla irgendwie in Schutz nehmen zu wollen… es geht hier wohl weniger um den Begriff “Zigeuner” an sich sondern eher um den Sachverhalt, dass er postuliert ebenjene wären die Quelle der im Wald bei Berlin gefundenen Waffen… und damit ziemlich eindeutig die Menschen zumindest indirekt gegen diese Bevölkerungsgruppe aufbringen will:
Zitat:
Das ist schon ein ganz anderes Kaliber als irgendwo ein Zigeunerschnitzel zu bestellen.
Ja, durchaus… je nachdem welchen Verband man gerade dazu befragt.
Zum Beispiel Romani Rose, Vorsitzender des Zentralrats Deutscher Sinti und Roma im Jung&Naiv-Interview.
Wörter sind nicht inhärent abwertend sondern werden das erst durch den Kontext in der Verwendung. Wenn Chrupalla “Sinti und Roma” statt “Zigeuner” gesagt hätte, wäre die Aussage nicht weniger schlimm gewesen. (Wikipedia-Artikel zu Pejoration)