Danke dir, vielleicht hol ich mir dann mal einen davon :)

Quatsch, passt doch. Hätten die Reporter aber mal klarerstellen sollen.

Freitag und Samstag find ich beide gut, Sonntag nicht. Da die Kommentare erst über den Tag oder zwei Tage eintrudeln, sieht man viele davon nicht mehr am Wochenende, das wird dann eher zum Wochenstartfaden.

Hab ansonsten wie andere fleißig Twin Peaks auf arte geschaut, und seit Tagen wartet “A Mote in God’s Eye” aufs Gelesenwerden.

Twin Peaks Staffel 1 habe ich noch zwanzig Minuten der letzten Folge!

Ich hab damals als Teenager Otherland gelesen, war begeistert. Sind andere Williams-Bücher auch so gelungen? (Und findet man die später auch noch gut? Hab seit vielen Jahren nicht mehr reingeschaut…)

Wollte schon zynisch über die Studienergebnisse spotten, weil sich offensichtlich bei den Gründen zum Essen gehen nix geändert hat, aber falls Social Media da wirklich mitverantwortlich ist, ist das ja tatsächlich was neues im Vergleich zu vor ein paar Jahr(zehnt)en.

Aber im Artikel ist das nur ein einzelnes Wortzitat von einem befragten Mensch, keine Aussage der Studiendurchführenden. Sowas lässt Journalist auch gerne mal im Artikel, weil junge Leute und Social Media so schön zusammenpasst.

Und sieh es mal andersrum: Was würde der Chef davon halten, wenn du jeden Tag 20 min früher gehen würdest? Ist ja auch gerundet, nur in die andere Richtung.

Jupp, wird bezahlt. Bei uns bietet es sich je nach Tätigkeit an dem Tag einfach an, direkt in Geländekleidung zur Arbeit zu kommen, aber würde sonst auch bezahlt. (Bin nicht jeden Tag draußen, und selbst wenn, brauche ich meist nicht die volle Montur.)

Siehst das richtig, die anderen sind doof, sowas erzieht man sich leider leicht an, wenn man es bei seinen Kollegen sieht, und dann machen es halt alle. Grad, wenn der Chef bei sowas auch ein bissl schief guckt. Das schwenkt wieder um, sobald eine kritische Masse es anders macht.

Wer 5 mal die Woche 20 min länger macht, ohne aufzuschreiben, verschenkt im Monat 6,6 Stunden, ist also schon fast ein Arbeitstag mehr…

Edit: Weiß natürlich nur, wie es bei uns ist, und nicht, was in deinem Arbeitsvertrag steht und was rechtlich da wie möglich ist.

Upsi, ja, hab ich dann wohl auch nicht^^ Mannomann.

Hab auf deinen Kommentar hin nochmal ohne “STIKO” gegoogelt, gibt sogar die explizite Empfehlung, es zu tun zumindest von der Uniklinik Freiburg:

Grippe-Impfung: Warum sich der Piks für alle lohnt

Jeder, der sich gegen Grippe impfen lassen kann, sollte das auch tun

Die Grippe ist eine ernstzunehmende Erkrankung – und die Impfung bietet einen wirksamen, sicheren Schutz. Nicht nur gegen Infektionen, sondern auch fürs Herz. Wer sich jährlich immunisieren lässt, schützt nicht nur sich selbst, sondern auch Familie, Freunde und Menschen mit höherem Risiko.

Wieso kann die STIKO nicht auch einfach reinschreiben “Lasst euch doch gerne trotzdem auch impfen, wenn ihr nicht Risikogruppe seid, Stichwort Herdenimmunität”?

Dann sieht das auch einer wie ich, der sich denkt, wenn wir schon eine Ständige Impfkommission haben, dann wird die mir schon das Wichtige zum Thema sagen…

Jupp, hier auch nochmal die ganze STIKO-Liste… denke, deswegen werde ich es auch nicht machen, aber gut, dass das Thema jährlich sichtbar wird, für diejenigen, für die es wichtig ist:

https://www.rki.de/SharedDocs/FAQs/DE/Impfen/Influenza/FAQ_Liste_Impfempfehlung.html

Witzig finde ich den Hinweis auf Leute, die beruflich viel mit Robben zu tun haben. (Robbe selbst aber sehr selten.)

Edit: Impfung wohl doch für alle zu empfehlen, siehe AW von FleetingTit und weitere AW von mir, sowie die anderen Kommentare, die der Post inzwischen bekam. Wer mich gedownvotet hatte, ohne was zu erklären, weil ich glaubte, die STIKO sagt einem das Wichtige und nicht nur das aus Eigenschutz nötige: Bravo, du hast den Durchblick.

Edit2: Die STIKO sagt mindestens, dass sie anderen nicht von der Impfung abrät, man muss nur ein bisschen besser auf der Seite schauen. Senke mein Haupt in Schande!

Während ich bei verwaschenen, unter-/überbelicheten Polaroids einen gewissen Charme nachvollziehen kann, wirkt das grisselig-pixelige von den alten Digicams eher billig. Ob das auf jemanden anders wirkt, der sie damals nicht erdulden musste?

Die Online-Enzyklopädie habe sich dem sogenannten “Enshittification Cycle” entzogen.

Mal gucken, hoffentlich bleibts so :(

Das Problem ist, dass die KI-Chatbots Anfragen an unsere Server schicken und damit Last und Kosten erzeugen

Auch interessant!

“Seelenlos”, das ist die Formulierung, die ich suche! Sorry, OP, nicht jetzt wegen deinem Post hier in DACH, aber ich folge einem Sub, wo täglich eine Handvoll Artikel verlinkt werden, alle ohne einen einzigen Kommentar*, also keine Diskussion, und die wenigsten mit mehr als dem einen Default-Upvote.

Durchscrollen ist wie durch eine Geisterstadt gehen, in der jemand heimlich die Gebäude und Gärten in Schuss hält.

*(ich selbst kann da nichts schreiben, ist italienisch)

Edit: Hier hat OP doch einen “Klappentext” hinterlassen, da gibt es z auch Posts mit weniger.

No, it’s English, we just have a very strong accent ^-

Klingt plausibel, es bliebe dann noch zu hoffen, dass während “politisch interessanter” Zeiten nicht alle anderen Themen trotzdem noch zuviel Noise verursachen.

Tatsache. Danke!

Du machst da richtig interessante Sachen.

1) Zur Balkengrafik: Ich frage mich, wieviel anders das bei einer der ernsthaften Communities aussähe. Ist sicher in erster Linie abhängig davon, wie sehr diese jeweils auf Politik spezialisiert ist…

Interessant wäre bei den vorhandenen Daten vielleicht auch noch das Verhältnis aus Kommentaren, die netto positiv bevotet wurden zu denen, die netto negativ bevotet wurden - also nicht “Wie beliebt sind Kommentare von Mitgliedern dieser Instanz so im Durchschnitt?”, sondern “Wie oft gibt es einzelne Kommentare, die dem Denken auf unserer Instanz so zuwider sind, dass sie am Ende eine negative Bewertung haben?”. (Also Kommentare, die nicht bloß langweilig oder OT sind, sondern die richtig anecken.)

Aber klar, es gibt immer NOCH MEHR, was man sich bei einem Datenbestand anschauen könnte^^

2) Zur Repräsentativität von Daten aus ich_iel, im Bezug auf die Graphen mit den Kommentar-Post-Zeiten: Na ja, nicht repräsentativ für Communities mit tiefgehenden Diskussionsketten, aber ich_iel ist ja in den meisten Metrics in den Top 3 von feddit.org. Also halt repräsentativ für die weniger ernsthafte Seite der Plattform, und die ist gewaltig.

Ist vielleicht nichts für DACH, wie du sagst, aber bestimmt was für https://feddit.org/c/fediverse oder https://lemmy.world/c/dataisbeautiful. Es ist ja nicht so, als würde [Edit:] zumindest erstere Community mit Content gerade überschwemmt. Na ja, musst du am Ende selber wissen, bin jetzt still ;)

Zu dem Punkt kann ich als Nach-Monaten-Beantworter was sagen:

Ich habe auch schon auf monatealte Kommentare Antworten gekriegt. Keine Ahnung, wie die erneute Aufmerksamkeit erregt haben, aber irgendwas scheint gelegentlich dafür zu sorgen, dass sie aus den Tiefen von Lemmy hochblubbern.

Insbesondere nach dem Umstieg auf Lemmy vor ein paar Tagen entdecke ich immer wieder neue Communities, und scrolle dann aus Interesse dort auch mal in die Posts runter. Und weil es ja in vielen Lemmy-Instanzen (noch) nicht soo viel Aktivität gibt, ist man schnell mal beim fünften Post schon ein halbes Jahr in der Vergangenheit.

Das andere ist dann, wenn man über die Suche nach einem bestimmten (Nischen-)Thema auf einen Post stößt, der ist dann halt oft schonmal etwas älter. Und wenn man nicht nur auf Upvotes aus ist, antwortet man dem OP eben auch mal einfach nur 1:1, ohne auf mehr Leser zu hoffen, oder einfach für die Nachwelt, die später mal denselben Post findet ;)

Klasse Auswertung btw, danke, gerne mehr von sowas - die gezeigten Graphen werden ganz bestimmt auch als eigene Posts gut aufgenommen.

Ohne Spaß, ich hatte es tatsächlich auch vor deiner Korrektur als “antworten” gelesen (nicht genau hingeschaut…). Ich wollte wirklich nur den blöden Witz machen, dass die Feddit-Antwortzeiten analog zum Ladenschluss funktionieren^^