Distribution von malicious ads sollten meiner Meinung nach Konsequenzen tragen müssen, das selbe gilt für Meta mit genau so scammy Werbung
Erfüllt jedenfalls objektiv den Tatbestand von Beihilfe oder gar Mittäterschaft zum (versuchten) (besonders schweren) Betrug. Der Vorsatz dürfte hier massive Schwierigkeiten bereiten beim beweisen. Und dann hätte man noch das Problem, dass juristische Personen nicht strafrechtlich belangt werden können, sondern nur natürliche. Man müsste also auch einen Handelnden (oder zur Handlung Verpflichteten) identifizieren.
Und dann hätte man noch das Problem, dass juristische Personen nicht strafrechtlich belangt werden können, sondern nur natürliche. Man müsste also auch einen Handelnden (oder zur Handlung Verpflichteten) identifizieren.
Was halt ein echtes Problem ist. Klar kann man eine Firma nicht in den Knast stecken, aber wenn Firmen regelmäßig strafbare Dinge tun, sollte es auch strafrechtliche Konsequenzen bis hin zur Auflösung geben
Wird eben schwierig eine ausländische Firma mit Sitz im Ausland aufzulösen. Was aber geht sind Strafen für die Firma bis rauf zum Verbot ihrer Produkte.
Jupp und das ist ein Problem. Wir haben hier in der Gegend das Problem, dass es diverse Firmen gibt, die Häuser vermieten und die verkommen lassen und die sind für die Behörden kaum zu greifen. Realistisch gesehen können die halt Aufforderungen per Post irgendwo in eine Steueroase schicken, aber wenn da keiner reagiert, ist ganz schnell Ende
Das Problem ist doch, dass demnach 95 % der deutschen Presselandschaft genauso im Knast stünden. Da findest du regelmäßig irgendwelche wie Artikel aussehenden Anzeigen. Deswegen wird er auch sehr leise darüber berichtet, hier nur weil der böse Chinese ist.
Wie Artikel aussehende Anzeigen (Schleichwerbung) sind auch ein Problem, sind aber nicht das, was mit malicious ads gemeint ist. Das meint, dass malware oder phishing-Angriffe über Werbeanzeigen (die dann zufällig gefälschte Artikel sein können) verteilt werden, wie eben hier.
Diese Woche habe ich erst gelesen, dass inzwischen die Mehrheit der malware über Werbung im Internet verteilt wird.
Erster Gedanke:
- Absicht - vielleicht nicht die Artikel selbst, aber einfach die Möglichkeit Werbung an die Geräte auszuspielen und das als Benachrichtigung des Browsers zu tun und dann wird nicht geprüft, was da ausgespielt wird
- Technischer Fehler/Hack der Infrastruktur - der Browser nutzt evtl. einen Push-Server des Herstellers. Entweder leitet der Benachrichtigungen falsch (also User A bestellt versehentlich die Benachrichtigungen, aber User B erhält sie) oder sie werden an zu viele User ausgespielt oder irgendwer hat diesen Server gehackt und sendet direkt darüber Nachrichten
- User Error - der Tester ist selbst auf was reingefallen und hat die Benachrichtigungen versehentlich bestellt.
Zu 1 - sehe ich als Vertrauensverlust. Der Hersteller hat die volle Kontrolle über mein Gerät und auch meine Daten und dann sowas. Gehört Boykottiert dann.
Zu 2 - siehe 1) aber mit einer Portion Shit Happens. Jeder macht mal Fehler, hinterlässt aber ein Geschmäckle und die haben immer noch volle Kontrolle über mein Gerät+ Daten
Zu 3 - dann sollte es aber ein Einzelfall sein oder mehrere Hersteller betreffen. Nicht auszuschließen, aber gefühlt unwahrscheinlich.
Ich bin ja auch gerne mal im Lager “never attribute malice if it can be explained by incompetence”. Also… Guckt bei Stiftung Warentest in den Artikel ob da mehr Infos sind
Zum Hintergrund erklärte er, Xiaomi arbeite „mit einer Reihe von globalen Inhaltsanbietern zusammen, die je nach Region oder Land variieren können, um Push-Benachrichtigungen an Benutzer zu senden“. Der Anbieter habe Kontrollmechanismen, die diese Inhalte überprüften. Diese Kontrolle scheint hier versagt zu haben.
Ah, also Gier und Punkt 1.
Ich hab selber ein Xiaomi. Um genau zu sein Scheibe ich das was hier zu lesen ist gerade mit genau diesem telefon. Das in dem Benachrichtigungen immer wieder mal Nachrichten Artikel auftauchen nervt mich tatsächlich etwas, allerdings schmeiß ich die auch immer aus dem Benachrichtigungen raus ohne sie zu lesen. Meine Infos und entsprechende Nachrichten beziehe ich über :
- den Dienst von Google
- Lemmy / Reddit
- Mastodon
- Über den Browser
Die liste ist jetzt in keiner bestimmten Reihenfolge. Finde es aber interessant das es wohl doch Leute gibt die über ihre Push Benachrichtigungen an Nachrichten Artikel kommen. Muss aber auch sagen das bei mir nur Dinge Push Benachrichtigungen machen dürfem die tatsächlich wichtig genug sind und mich auch betreffen.
Da die laut Artikel ja über den Mi Browser kommen sollen - könntest du nicht einfach die Benachrichtigungen von dem deaktivieren (und ggf nen anderen Browser nutzen, um weiterhin gewollte Benachrichtigungen zu bekommen - Firefox Mobile erlaubt bspw. auch uBlock Origin auf dem Handy)?
Ich verstehe aber auch, wie effektiv die Masche sein kann. Bei so gut wie jedem Handy, das ich von irgendwem in meinem Bekanntenkreis sehe, sehe ich immer massig viele Benachrichtigungen von Chrome&Co von irgendwelchen Webseiten und meistens auch mit diversen Spam/Scam-Benachrichtigungen gemischt. Es gibt wohl so viele Leute, die überall auf “ja” klicken, wenn eine Webseite nach den Push-Benachrichtigungen fragt.
Grundsätzlich bekomme ich auch Nachrichten via Push, aber… Die meisten Apps/Webseiten übertreiben und machen aus jeder Fliege
nen Elefantenne Eilmeldung. Da reicht es mir oft, die Tageszusammenfassung ein oder zweimal am Tag als Push zu bekommen und sonst bei Bedarf reinzuschauen.Also meine Mischung:
- Tagesschau/Das lokale Dritte/Sportschau zum generell informiert bleiben (Tagesschau hat auch nen WhatsApp Kanal mit zweimal ‘die Nachrichten des Morgens/Abends’ und nur wenigen Eilmeldungen)
- Lemmy/Mastodon (mit u.a. inoffiziellem Bot aus dem RSS Feed der Lokalzeitung)
- RSS Reader mit großer Sammlung
- Themenspezifische Webseiten/Nachrichtenseiten allgemein bei Bedarf
