Ich hatte gerade so etwas wie einen Duschgedanken.
Vorausgesetzt eine Alterskontrolle für soziale Medien würde datenschutzmäßig perfekt durchgeführt mit einer doppelblinden Abfrage über den E-Perso (Der Staat erhält keinerlei Nutzerkennungen oder sonstige Daten vom Netzwerk und das Netzwerk keinerlei Daten außer “älter 16/jünger 16”. Es ist also für beide in keinster Weise möglich Profil und Identität zu verknüpfen. Wie an anderer Stelle schon zu genüge diskutiert)
Hätte das nicht den unfassbar sinnvollen Nebeneffekt, dass sichergestellt würde, dass jedes Profil auch von einem Menschen angelegt wurde? Das hätte doch das Potential die hybride Kriegsführung über Meinungsbeeinflussung durch clanker-farmen zu brechen. Wäre dass nicht ein unendlicher Gewinn für unsere Demokratie? Doppel-Accounts und so würden ja immer noch gehen aber es könnte halt niemand mal eben tausende Clanker-Sockenpuppen in den Kulturkampf schicken.
Der Weg zu Hölle ist gepflastert mit guten Intentionen.
Nein einfach nur nein. Selbst wenn man alles “datenschutzmäßig perfekt” ausführt, besteht durch die Implementierung eine Infrastruktur die es jeder Regierung relativ leicht ermöglicht Personen und ihre Meinungen zu identifizieren und Personen davon abzuhalten am Internet teilzuhaben.
Das ist eine Softwarelösung, da bist du ein Update entfernt von Repression. Maximal ein “ihr braucht neue Hardware weil die bisherige ist veraltet” entfernt.
Und wofür das alles? Damit wir besser Bots erkennen können? Das können wir jetzt etwa nicht? Doch vermaledeit das können wir sehr gut. Aber wieso machen Plattformen denn da nichts fragst du? Naja weil die an der Interaktion Geld verdienen. Und wieso pushen social Media Plattformen jetzt solche Altersverifikationen? Weil sie mit verifizieren Nutzern noch mehr Geld verdienen und gleichzeitig die KIs mir echter Nutzerinteraktion füttern.
Wieso ich behaupte dass das Social Media Plattformen selbst pushen: Funding siehe hier https://github.com/upper-up/meta-lobbying-and-other-findings
Du propagierst hier Talking points von Meta und der Heritage Foundation.