“Wir haben über unsere Verhältnisse gelebt” “Wir müssen sparen” “Wir können nichts gegen den Klimawandel tun, weil die Leute ™ das nicht wollen!”
“Ja 3 Flugzeuge am Tag müssen sein, auch wenn die Hälfte leer ist. Kann man nix machen.”
Scheint als würde Merz in seinem “Wir haben über unsere Verhältnisse gelebt” sich selbst gar nicht einschließen würde…
Ich kann meinen Mangel an Überraschung kaum verbergen.
Ich fürchte leider, man wird sich eher auf die Sachzwänge berufen um mit der AfD zusammenzuarbeiten (zB Minderheitsregierung und dann sagen das sei ja keine Zusammenarbeit). Wenn Konservative sich zwischen demokratischem Sozialismus und undemolratischem Kapitalismus entscheiden dürfen, zeigt die Geschichte ziemlich klar auf welcher Seite sie stehen.
Das heißt, nachdem er einen Jugendlichen mit einem Baseballschläger angegriffen hat, hat man ihn nicht zB in Untersuchungshaft genommen, sondern er konnte kurz darauf schon wieder auf andere Art und Weise Leute gefährden?
Aber klar, lass uns bitte weiter über die “Gefahren” von Migration reden, statt über kriminelle Nazis die diese Gesellschaft zerstören.
Das dumme ist ja, dass sie eben Ausländer (egal ob kriminell oder nicht) abschieben will, Straftäter aber nicht. Sonst wäre das aber auch zu gefährlich für ihr eigenes Klientel.
Dass man irgendwas an Hardwarenutzung tatsächlich abonnieren muss ist auch einfach eine Frechheit. Langfristig wird das auch nur (und berechtigt) dazu führen dass Leute Ohre eigenen Autos hacken um zu bekommen was ihnen zusteht. Die haben das Auto gekauft und nicht geleast.
Ich finde es zumindest schwierig dass “übergriffiges Verhalten” so ziemlich alles sein kann. Von relativ harmlos aber unangenehm bis gewaltvoll.
Da ist dieses Verhalten noch halbwegs am unteren Ende, trotzdem natürlich nicht OK.
Alkoholisiertes Fahren würde ich damit nicht vergleichen wollen aber auch definitiv nicht in Ordnung, grade für jemanden der aufgrund seiner Position wissen sollte was Verantwortung ist
Also ich lade beim typischen Einkauf (20-25min) meine Karre für 200km voll.
Das heißt für mich 3-4 Tage reichts. Und ich Kauf zwei Mal die Woche ein.
Da Autos im Schnitt 23,1 Stunden am Tag parken wird das bei vielen Leuten ähnlich sein. Ja, es muss noch viel an der Ladeinfrastrultur gemacht werden, damit alle E fahren können. Aber die Betreiber meinen halt “wenn keiner mehr E kauft bauen wir nicht aus” und die Kunden “wenn es nicht ausgebaut wird kaufe ich kein E”
Mittlerweile hat die Linke die gleichen Umfragewerte wie die SPD. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehem lassen.
Immerhin handelt es sich bei der einen Partei um eine im besten Sinn sozialdemokratische, pragmatische und am Wohl der Menschen orientierte Partei, die mit beiden Beinen auf dem Boden des Grundgesetzes steht und immer den vernunftbasierten, kompromissorientierten Diskurs sucht und das andere ist… Naja die SPD halt.
[Es gibt diplomatische Möglichkeiten, auszudrücken dass Merz und seine Truppe ein Haufen korrupter Lobbyhuren sind.] Neuer Lieblingssatz für dieses Jahr.
*Was nicht bedeutet, dass ich nicht auch finde, dass in der Stadt, wo ÖPNV existiert und Strecken kurz sind, das Auto auch komplett verbannt werden könnte
E-Autos heizen sich bei weitem nicht so stark auf wie Verbrenner. Sie werden durchaus auch heiß, das ist richtig, aber der Wirkungsgrad ist mit um die 80% doppelt so hoch wie der von Benzinern (um 25%) und Diesel (um 35%). Entsprechend weniger Abwärme produziert ein Stromer.
Merkt man auch praktisch daran, dass ein Verbrenner im Winter die gleiche Reichweite hat, weil er die Abwärme zum Heizen nutzt. Er leitet einen Teil der Abwärme in den Innenraum. Ein Elektromotor hat so wenig Abwärme, dass über eine elektrische Heizung geheizt werden muss und die Reichweite sinkt. Im Sommer gibt der Verbrenner all das, was er im Winter nutzt um den Innenraum zu wärmen, nach außen ab.
Verstehe was du meinst, halte aber deine drei Beispiele für Sanewashing.
MMn ist der große Faktor, der die Rechtsextremen sehr beliebt macht, nicht, dass sie bestimmte Meinungen abbilden, die andere nicht abbilden würden, dass sie also überzeugende Argumente hätten. Denn bei allen drei Beispielen muss man nur einen kleinen Blick ins Wahlprogramm wagen und minimale Vorstellungskraft und Vernunft besitzen, um zu wissen dass die “Lösungen” der Rechtsextremen die Probleme verschlimmern statt sie zu lösen.
Warum die “normalen” Parteien daran scheitern, AfD-Wähler zurückzugewinnen ist vielmehr, dass die AfD eben nicht mit Argumenten überzeugen will, sondern mit Emotion.
Stell dir AfD-Wähler als Menschen mit größen Abstiegsängsten, oft eisam und mit niedrigem Selbstwertgefühl vor. Und mindestens ersteres ist vollkommen berechtigt. Wenn du aber Angst hast, also in einer psychisch belastenden Situation bist, willst du gar nicht hören was jemand anders tun will um deine Situation zu bessern. Ähnlich wie du bei Beziehungsproblemen (wo es ja auch oft um Ängste und manchmal um Einsamkeit geht) in einem Gespräch mit deinem besten Freund/deiner besten Freundin gar nicht unbedingt hören willst, was die Person meint, was du tun solltest.
In einer psychischen Ausnahmesituation willst du zunächst hören, dass deine emotionale Reaktion richtig und verständlich ist, und dass du genau so, wie du bist, gut bist. Du willst verstanden werden. Du willst nicht allein sein.
Genau das bietet die AfD. Sie sagt (implizit oder explizit): “Ich verstehe deine Angst. Ich verstehe deine Wut, und deine Wut ist berechtigt und richtig!”
Außerdem bietet sie Gemeinschaft: “Ich bin auch wütend, komm, wir sind jetzt gemeinsam wütend!”
Und sie sagt den Leuten, sie seien gut so, wie sie sind: “Du bist deutsch/weiß/männlich/hetero? Das ist gut so, du bist gut wie du bist”
Wenn du diese Analyse davon, was den Kern der rechtsextremen Beliebtheit ausmacht, teilst, bedeutet das, das man schon mit Rechtsextremen reden kann und sollte, aber eben nicht wie mit allen anderen Leuten, die politisch andere Meinungen haben. Mit Faschisten streitet man nicht über Realpolitik. Noch weniger schließt man Kompromisse mit Leuten, die notorisch lügen (Wie schon jemand schrieb, wenn jemand behauptet 2+2=5 dann einigt man sich nicht auf 4,5).
Man muss zunächst emotional Verständnis aufbringen, eine Gemeinschaft bei einem konkreten Thema aufbauen und darauf dann weiter aufbauen. Das macht Die Linke teilweise mit Haustürgesprächen. Da war ich mal dabei, das funktioniert, ist aber extrem anstrengend.
ZB eine Person die die Tür aufmacht und einem direkt sagt “Ich wähl keine Altparteien, für mich gibt es nur noch die AfD” Da sagte die andere Person dann “Alles klar. Ich würde von ihnen aber gerne wissen, welches Thema sie konkret beschäftigt. Also was würden sie zum Beispiel als erstes machen, wenn sue selbst in der Bundesregierung wären?” Die Person erklärte dann, dass sie selbst 20 Jahre lang hart gearbeitet hatte, nun wegen Outsourcing den Job verloren hatte und keine Perspektive hat und seit mehreren Jahren von Bürgergeld lebte und sich kaum noch was leisten könne. Das gipfelte dann in einem “Das kriminelle Gesocks kriegt alles in den Hintern geschoben, die müssten alle raus” Die Person von der Linken meinte erstmal dass sie die Wut versteht, wenn man den Job so verliert. Und dann fragte sie “Wer war denn verantwortlich dafür?” Die Antwort war natürlich das Management der Firma, weil Produktion woanders billiger ist. Und da hatte man dann sofort gemerkt wie sich was geändert hat. Plötzlich war der “Hauptfeind” nicht mehr der Flüchtling sondern die gierige Vorstandsebene. Dann hat man gemeinsam (!) gegen die Gier und den Kapitalismus gerantet. Und natürlich die Leistung der Arbeiter*Innen gewürdigt, um auch zu sagen “Du bist gut, wie du bist” und eine Gemeinschaft zu haben, aber halt eine Klassengemeinschaft statt eine nationale.
Am Ende fragte die Linken-Person noch, ob die Person glaubte, das Management hätte die Firma in Deutschland gelassen, wenn es weniger Ausländer hier gäbe. Und die Person sagte “Nein, das hat doch überhaupt nichts miteinander zu tun!”
Das war kein Gespräch wie mit einem politischen Konkurrenten wo es um die bessere Lösung für ein Problem ging. Das hatte mehr mit einer Therapiesitzung zu tun. Aber es hat gewirkt, die Person hat versprochen, die Linke zu wählen.
Und so ist mMn die einzig sinnvolle Art, mit AfD-Wähkern zu reden.
Nazis oder absolute Idioten mit Gottkomplex?
Welche Nazis sind keine absoluten Idioten mit Gottkomplex?
Ich glaube auch dass die CDU das als Partei nicht pberleben würde. Trotzdem halte ich es für wahrscheinlicher als dass sie in irgendeiner Weise mit Linken zusammenarbeiten. Siehe Österreich oder Italien…