Wo ist denn da die News? Das war schon immer so und ist rechtlich sehr klar. Ich bin entsetzt, dass das anscheinend manche Händler immer noch nicht wissen.
Fotograf macht 2009 Fotos im Auftrag einer Firma für diese Firma und wird dafür bezahlt
Diese Firma gibt die Fotos an ihre Händler weiter zur Nutzung
Die Firma ist der Überzeugung, dass sie die Rechte dafür hat
Fotograf verklagt die Händler, will mehrere tausend Euro für 4 Fotos
Der Rechtsstreit zieht sich über 8 Jahre
Gericht so: “Lol, hättet ihr mal über die gesamte Kette die Rechte geklärt, ihr schlimmen Händler!”
Sorry, das ist absolut weltfremd und so kann wirklich keiner Arbeiten. Im Endeffekt hat jetzt das Gericht entschieden, dass jeder Händler, der ein iPhone verkaufen will und das Apple-Händlermaterial dazu nutzt, vorher den Fotografen der Stockfotos befragen muss. So kann man keinen Onlinehandel betreiben und es wäre auch irgendwie total abstrus, dass wenn ein Edeka irgendwo eine Zeitschrift oder eine Harry-Potter-Butterbrotdose verkauft, deren Bildrechte nicht perfekt geklärt sind, dann dafür haften würde.
Wo ist denn da die News? Das war schon immer so und ist rechtlich sehr klar. Ich bin entsetzt, dass das anscheinend manche Händler immer noch nicht wissen.
Schau dir doch mal die Infos im Artikel an:
Sorry, das ist absolut weltfremd und so kann wirklich keiner Arbeiten. Im Endeffekt hat jetzt das Gericht entschieden, dass jeder Händler, der ein iPhone verkaufen will und das Apple-Händlermaterial dazu nutzt, vorher den Fotografen der Stockfotos befragen muss. So kann man keinen Onlinehandel betreiben und es wäre auch irgendwie total abstrus, dass wenn ein Edeka irgendwo eine Zeitschrift oder eine Harry-Potter-Butterbrotdose verkauft, deren Bildrechte nicht perfekt geklärt sind, dann dafür haften würde.
So klar war es offenbar nicht.