TIL dass das ist wofür CH steht! Ich hab angenommen, dass Ch die ersten zwei Buchstaben sind für Schweiz auf Latein oder so. Chweiz.

Da gibt es glaube ich ein grundliegendes Missverständis bzw. Klärungsbedarf, was “DACH-Bezogenheit” denn ist. Gerade beim Tempolimit in Rom ist der Bezug für mich völlig klar. Wir in Deutschland diskutieren ja auch sehr stark Verkehrsthemen und wie der Verkehr in unseren Städten besser funktionieren kann und wenn dann europäische Länder Tempolimits wie Rom einführen oder wie Paris die Stadt umfassend umbauen oder wenn in den Niederlanden eine neue Idee eingeführt wird, dann ist das aus meiner Perspektive auch für uns total relevant. DACH-Bezug bedeutet für mich nicht, dass alle Themen nur in DACH stattfinden müssen, sondern es kann durchaus auch sein, dass Themen aus dem Ausland für DACH relevant sind. Irgendwelche Lokalnachrichten aus Rom über eine Baustelle irgendwo auf einer Zubringerstraße sind es sicherlich nicht, aber das Thema definitiv.

Sehe ich auch so.

Ich habe so ein bisschen den Eindruck, dass dieses strikte Einordnen-wollen von Themen in Communities eine Art Relikt aus der “Foren-Zeit” ist.

Aber bei der überschaulichen Anzahl der Beiträge finde ich das absolut fehl am Platz. Denn dann wird halt an 3 Stellen unabhängig voneinander diskutiert, weil ein Thema für mehrere - aber leere - Communities relevant ist. Und dann kriegt man über den “lokal”-Feed vielleicht einen dieser Posts zu sehen. Vielleicht auch alle 3 oder keinen.
Und wenn man dann nicht auf feddit.org ansässig ist, kriegt man es als nicht-Abonnent dieser Communities nur mit, wenn ein Beitrag richtig stark diskutiert wird.

Im Moment wäre es vielleicht nicht schlecht, wenn es irgendeine Art von Tags oder sowas für Posts gäbe. Dann könnten die Leute vllt Uninteressantes herausfiltern, es wäre aber nicht alles so verdammt fragmentiert.

Das sehe ich wie du - Feddit ist zu klein, um zig Unterforen für zig Themen zu haben. Das klappt selbst im deutlich größeren deutschsprachigen Reddit nur so mittel, da gibt es ja auch einen ganzen Haufen eher toter Themen-Subreddits ohne Aktivität. Die Idee, dass internationale News in nachrichten_int diskutiert werden, klingt erstmal ja gut. Ist es dann aber leider nicht, weil dort kaum Nutzer unterwegs sind.

Dazu kommt, dass das ja auch nicht gerade eine geplante Entscheidung war. Jeder kann hier Communities aufmachen und wenn ich jetzt /c/cdu oder /c/friedrichmerzpolitik oder /c/donaldtrump aufmache, kann auch keiner erwarten, dass alle User plötzlich ihre entsprechenden Inhalte in meiner Community einreichen müssen und nicht da, wo sie irgendwie dann auch gesehen und diskutiert werden

Ich kenne c/Deutschland gar nicht.

Als Schweizer finde ich es auch echt Schade wenn wir bei der aktuellen Community Grösse schon Ländergrenzen errichten.

Einer der Gründe warum ich einen Umzug auf Piefed erwäge ist die Crosspost Funktion.

Wozu brauchen wir sonst zum Beispiel !nachrichten_int?

Brauchen wir nicht, und verlinke Communities bitte anständig, nicht jeder hier ist auf feddit.org.

~180 Nutzer gegen ~2100, ich glaube die Antwort ist: Wir brauchen es nicht.

Ich bin großteils im internationalen Lemmy unterwegs und habe dazu die 3 großen deutschen Gemeinden abonniert - DACH, Deutschland und ich_iel. Die ganzen kleinen und großteils inaktiven Gemeinden würden nur meine Liste ‘zumüllen’.

Ganz im ernst braucht es aus meiner Sicht eigentlich nur DACH und ich_iel. Seriöse Themen und Memes - der Rest ist unnötige Zersplitterung, bis wir genug Themen haben um mehr zu rechtfertigen. Präventive Zersplitterung erzeugt nur tonnenweise Geistergemeinden.

Wozu brauchen wir sonst zum Beispiel !nachrichten_int?

Kannte ich z.B. gar nicht. Ich finde eine zu starke Zersplitterung gerade angesichts der vergleichsweise geringen Userzahlen aber ehrlich gesagt auch schwierig.
Dass es dedizierte Communities für bestimmte Themen gibt, okay. Aber deswegen diese Themen aus anderen Communities auszuschließen führt nur zu einer unnötig eingeschränkten Sichtbarkeit dieser Themen.

Mods glauben gerne, jeder würde alle Communities kennen UND sogar haben wollen.

Das ist nicht so.

Ich hab bisher noch keine der beschriebenen Hinweise der Mods gesehen, deshalb frag ich einfach mal hier direkt.

Wenn ihr den Hinweis gebt, dass der Beitrag nicht so sehr nach dach passt und in einer anderen Community besser aufgehoben wäre, verweist ihr dann auch auf die entsprechende Community? Also z.B: “Hey danke für deine Einreichung, aber das passt besser nach <community>”.

So rein nach Bevölkerungszahl sollten in DACH ca 10% Schweizer und 10% Österreicher rumhängen und es müsste auch eine entsprechende Contenverteilung geben. Gibt es aber nicht und ich glaube dieses verdrängen in Subgruppen ist ein wichtiger Grund dafür. In !austria@feddit.org gib es alle paar Tage einen Post und die meisten sind ohne Kommentar. !switzerland@feddit.org ist seit Monaten tot. Und die themenbezogenen Gruppen sehen nicht viel besser aus. Ohne Inhalt und ohne Mitglieder gibts keine Diskussion und dann hab ich persönlich auch keine Lust da aktiv zu sein.
Also ja, natürlich könnte man die politischen Themen aufteilen in Deutschland/Österreich/Schweiz/Europa/International, gesellschaftliche Themen in ein sub, Technik in ein anderes verbannen und Meinungsposts wieder in ein anderes. Und dann macht man DACH zu, weils ja für jedes Thema eine passendere Community gibt, die dann halt leider tot ist. Was DACH für mich ausmacht, ist eben genau dieses Sammelbecken aus allem (deutschsprachigen) Content, denn so kriege ich aus allen Bereichen das wichtigste mit. Ja, da ist auch mal was dabei, was mich nicht interessiert, aber damit kommt man ja wohl klar.

Da würde mich jetzt schon interessieren, was du als “DACH-relevant” bezeichnen würdest.

Abgesehen davon… Die anderen Communities sind sehr klein, die Userzahlen auf dieser Plattform vergleichsweise klein. Diese Zersplitterung führt nicht nur dazu, dass Themen den Nichtinteressierten nicht angezeigt werden, sondern dass sie auch den Interessierten vorenthalten werden.

Vielleicht ist das die Differenz zu r/de (da komme ich auch her) Wir (Mods) wollen nicht eine Kopie davon sein. Wir haben die Möglichkeit, uns hier weiter zu entwickeln. D

Also ich fand am Prinzip von r/de jetzt nichts, das man unbedingt nicht sein wollen würde. Wenn sich diese Community organisch in eine andere Richtung entwickelt, okay, dann passiert das eben. Aber irgendwie anders sein um des Anderssein willens ist auch nicht immer gut (sagt jemand, der oft anders sein will, um anders zu sein…).
Und was ist schon ein Sammelbecken, wenn sich nicht diverse Themen und User*innen darin sammeln?

Ich verstehe deine Argumentation, sehe aber irgendwie nicht, wo der Artikel zu Tempo 30 sonst hingehört. So was wie c/verkehrswende ist so nischig, das würde ich nie abonnieren und den entsprechenden Beitrag also nie sehen. Und in eine internationale Community gehört das natürlich erst Recht nicht.

Wenn so etwas wegmoderiert werden würde, hätten wir am Ende zu viele kleine Communities, die nicht nur sehr inaktiv sind, sondern auch von niemandem abonniert werden.

Und auch wenn mich schweizerische und österreichische Politik nicht interessiert, würde ich das in Kauf nehmen, wenn diese Artikel aktuell in DACH landen.