🤬

  • Natur12@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    3
    ·
    7 hours ago

    Wenn ich das richtig gelesen und verstanden habe an anderer Stelle, dann ist es technisch und rechtlich kaum möglich, alte abgeschaltete AKWs wieder anzuschalten. Neue AKWs sind extrem teuer und Genehmigungen dafür dauern ewig. Und was ist mit Endlagern? Eben. Was für ein dämliches Gelabere von der Frau Reiche. Meiner Meinung nach.

    • Quittenbrot@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      5 hours ago

      Was für ein dämliches Gelabere von der Frau Reiche. Meiner Meinung nach.

      Wieso?

      “Wir sind von Gas abhängig, also sollten wir Atomkraft machen! Ach, das geht nicht? Na gut, dann bleibt ja nur noch Gas!”

      Ist doch ein interessantes Spiel: man “bedauert” erst den Status Quo, bringt eine Alternative ins Spiel, die keine ist. Und die die Leute mit Verve ablehnen. Und hat dann, weil man es ja von Anfang an rhetorisch so aufgezogen hat, die Perspektive verschoben.

      Gas ist plötzlich nicht mehr der störende Status Quo, den die Leute ablehnen und ändern wollen - sondern es wird damit zur Alternative für etwas, das die Leute noch weniger wollen und womit sie sich dann zufrieden geben, weil es plötzlich die “bessere Alternative” ist. Obwohl sich gar nichts geändert hat.

  • smokeysnilas@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    6
    ·
    1 day ago

    Alles Nebelkerzen, es gibt nur einen Grund Atomkraft zu fordern und das sind Atombomben. Wenn vielleicht auch nicht direkt, dann geht es doch mindestens darum die Möglichkeit zum Bau von Atombomben offen zu halten. Es gibt schlicht kein anderes Motiv das irgendwie Sinn ergeben könnte.

  • daw@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    36
    ·
    2 days ago

    Angesichts der erneut steigenden Energiepreise durch den Iran-Krieg plädierte Reiche nun für ein Umdenken in Bezug auf die Kernenergie in Deutschland. “Wir können entscheiden, dass wir daran kein Interesse haben. Dann bleiben wir beim Gas und werden weiter von einer einzigen Energiequelle abhängig sein. Oder wir sagen, dass wir uns wieder für Technologien interessieren”, zitiert die FT die Ministerin.

    Gas-Kathi am gaslighten wärend sie alle interessanten Zukunftstechnologien abwürgt. 🫠

    Das ist so absurd, dass es die Persiflage auf sich selbst ist. Ein Realsatire-Fraktal sozusagen.

    • AntonMuster@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      14
      ·
      2 days ago

      Dann bleiben wir beim Gas und werden weiter von einer einzigen Energiequelle abhängig sein.

      Falls noch jemand eine Argumentationshilfe braucht:

      Die “einzige Energiequelle” macht nur 12% des Strommix aus und Kohle ist auch stetig weniger geworden trotz Abschaltung der AKWs.

      • Jako302@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        6 hours ago

        Als Hintergrundinfo noch dazu:

        Gaskraftwerke werden genutzt um kurzfristige Schwankungen im Netz durch die Erneuerbaren auszugleichen, da sie sich extrem schnell starten und stoppen lassen und einfach zu regulieren sind.

        Atomkraftwerke können für sowas nicht genutzt werden, die sind zum einen zu träge dafür und müssen außerdem aus wirtschaftlichkeits Gründen möglichst nah an der Maximalleistung gefahren werden um überhaupt Gewinn zu bringen.

        => bis irgendwann doch mal Speicher gebaut werden sind wir eh von Gas abhängig, ganz egal ob für die Grundlast Nuklear oder Erneuerbare genutzt werden.

    • Señor Mono@feddit.orgOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      9
      ·
      2 days ago

      Okay… aber was macht man? Man kann ja nur hoffen, dass die von Vereinen weggeklagt wird so gut es geht.

  • jagermo@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    60
    arrow-down
    1
    ·
    2 days ago

    Schau mer mal:

    Kein Endlager

    Keine Versicherung

    Keine eigene Versorgung mit Uran

    Keine Experten ausgebildet, weder für Bau, noch Überprüfung oder Betrieb

    keine Flexibilität bei der Steomproduktion

    keine chance ohne Subventionen jemals kostendeckend zu arbeiten

    jeder standort wird sofort eine bis 100 Bürgerinitiativen haben, die jahrzehntelang klagen.

    Sollten sie 15 Jahre nach geplantem Datum online gehen: großartige Ziele für Drohnen oder Sabotagen. Musst nichtmal treffen, hauptsache es knallt laut.

    Klingt nach nem super Plan, Katharina

    • Obin@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      22
      ·
      2 days ago

      Du hast die ProblemeHerausforderungen… dornigen Chancen mit der zunehmend schwierigen Kühlung im Sommer vergessen.

    • Señor Mono@feddit.orgOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      19
      ·
      2 days ago

      Und dennoch wird das Thema Nuklear gerade auf allen Plattformen wie die Sau durch das Dorf getrieben. Außer einer Ablenkung ist es nichts, aber es kotzt mich an das überall zu lesen.

    • GenosseFlosse@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      11
      ·
      2 days ago

      Ja, aber bis das Kraftwerk in 30 Jahren in Betrieb genommen wird, wird es sicher ganz tolle Technologien geben mit der alle Träume in Erfüllung gehen.

    • Vinylraupe@lemmy.zip
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      arrow-down
      9
      ·
      1 day ago

      Kein Endlager —> Ein alter Kohlebruch, Steinbruch, Salzmiene etc…

      Keine Versicherung —> Versicherungen sind optional

      Keine eigene Versorgung mit Uran —> Keine eigene Versorgung mit Bananen und trotzdem kann man sie mitten im Hochwinter im Supermarkt kaufen

      Keine Experten ausgebildet —> Experten kaufen oder Leute einstellen die gewillt sind sich die Expertise anzueignen. Stichwort: lernen (Ich bezweifle dass es in diesem Fachgebiet keine Experten gibt)

      Keine flexible Stromproduktion —> Ein gewisser Grundverbrauch ist immer vorhanden und ein AKW kann diesen decken. Solarkraft, Wind- und Wasserkraft sind eher Schwankungen ausgesetzt und trotzdem scheinen sie beliebt zu sein.

      Wenn überhaupt dann ist Atomkraft flexibel da man die Leistung hoch- und runterfahren kann.

      Kein kostendeckendes Arbeiten ohne Subventionen möglich —> Ja, das sieht nach einem Bundesprojekt aus. Die Rechnung wird sich dann in Zukunft begleichen.

      Jeder Standort wird von Bürgerinitiativen geplagt sein —> Dann baut sie doch in der Nordsee.

      Drohnenangriffe und Sabotage —> Es gibt bestimmt bauliche Massnahmen die dies verhindern oder Abwehrsysteme. Es handelt sich ja um fixe Standorte, man muss ja nicht riesige Areale schützen.

      Habe jetzt zu jedem Punkt ein Gegenargument finden können. Natürlich ist es dann letztendlich eine Frage des Wollens.

  • aard@kyu.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    43
    ·
    2 days ago

    Laut einem Bericht der “Financial Times” sagte sie, dass Deutschland aufgrund von Entscheidungen früherer Regierungen keine Alternative zum Gas habe, um den Grundlaststrombedarf zu decken

    Waere nett wenn sie auch sagen wuerde dass das alles CDU-Regierungen waren.

    • kossa@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      2 days ago

      Ja, aber das war die böse Merkel.

      Die CDU tut doch so, als sei die Merkel quasi eine Kanzlerin der Grü-hü-nen gewesen. Weil man so die AfD halbiert, wenn man sie nur genug kopiert, oder so.

  • Lauchmelder@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    17
    ·
    2 days ago

    Warum sind die eigentlich alle so geil auf Atomkraft? Ist das Herausbrechen von elementaren Ladungsträgern aus einem Kristall mit Hilfe von Sonnenlicht nicht futuristisch Genug? Stattdessen landstrichverseuchende Wasserkocher?

    • Wrufieotnak@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      18
      ·
      2 days ago

      Weil es wunderbar kontrolliert in wenigen Händen werden kann. Also nur durch große Konzerne durchgeführt werden kann, welche wunderbar das staatliche Geld in die Taschen einzelner schaufeln können. Die Sonne kann nicht patentiert oder besessen werden, eine Uranmine dagegen sehr wohl.

      • zaphod@sopuli.xyz
        link
        fedilink
        arrow-up
        6
        ·
        1 day ago

        Genau das, man will damit hauptsächlich Erneuerbare blockieren und zusätzlich lässt sich damit noch der Kohle- und Gasausstieg verzögern, auch wenn Reiche das jetzt als Gasalternative verkaufen will.

    • Paulemeister@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      arrow-down
      1
      ·
      24 hours ago

      Atomkraft kannst du steuern und das Wetter nicht. Neben Abbau von Erz Transport und Bau während der Stromproduktion CO2 neutral ( Schätzung Korrektiv: 4-100 g/kWh. Solar ~56g/kWh, Windkraft ca 9-17 g/kWh). Bin auch kein Fan vom Neuaufbau von AKWs aber ist ne Abwägung Wert ob wir einen kleinen Teil vom Planeten opfern für Müll, dafür aber nicht alles grillen

  • valgarf@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    21
    ·
    2 days ago

    Jetzt ist sie zu weit gegangen, jetzt hat sie sich zu sehr offenbart. Bisher habe ich geglaubt sie sei wirklich Ministerin, aber jetzt ist es klar: Sie ist offensichtlich eine undercover Postillon Mitarbeiterin.

    Der Artikel ist ein Aprilscherz, oder?

    • Successful_Try543@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      6
      ·
      edit-2
      2 days ago

      Die versucht sich vielleicht gegenüber Markus Söder zu emanzipieren, indem sie demonstriert, dass sie genauso unfundierten populistischen Blödsinn absondern kann wie er.

      • IratePirate@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        9
        ·
        2 days ago

        “Marke wird von diesem Markt nicht akzeptiert.” > Wirft den Brennstab frustriert in den Mülleimer

      • kossa@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        edit-2
        1 day ago

        Wir liberalisieren einfach ein bisschen den Umgang mit Strahlenquellen und jeder bekommt einen ausgebrannten Brennstab in den Keller. Dann schaffen wir auch mirnichtsdirnichts die Wärmewende. Keiner braucht eine böse Wärmepumpe, wenn es auch ein bisschen Uran tut.

        Folgt mir für mehr technologieoffenen Blödsinn und vergesst nicht die Glocke zu klicken!

    • Wrufieotnak@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      2 days ago

      Bei allen Problemen der Nuklearenergie wäre das sogar nicht mal das größte. Deutschland hat eigene Uranvorkommen. Bis der Reaktor in 40+X Jahren fertig gebaut ist kann man auch die Vorkommen wieder aktivieren. Und Siemens hat ja auch Erfahrung mit Uranzentrifugen habe ich gehört, nur die Software ist hoffentlich heutzutage besser gesichert.

      Ändert aber natürlich nichts an all den anderen Problemen von nuklearer Energiegewinnung.

        • Wrufieotnak@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          3
          ·
          2 days ago

          Ach, das muss man nur gut genug verkaufen: Fortführung der Bergbautradition, jetzt mit strahlend neuer Uniform!

          Aber ganz ehrlich: nach dem Wahlverhalten dort glaube ich nicht, dass Arbeitsplätze durch Kernkraft im Erzgebirge groß auf Widerstand treffen würde.

    • brainwashed@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      16
      ·
      2 days ago

      Ordentliches Pfandystem für Brennstäbe, dann haben wir auch kein Problem mit der Endlager Suche. /s

  • wolf@fedi.solibre.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    24
    ·
    2 days ago

    @SrMono

    “Politisch gesehen habe ich keine andere Möglichkeit”

    So so, sie hat also keine anderen Möglichkeiten. Dasss sie sich traut diese offensichtlichen Quatsch so in die medien zu lügen ist schon stark.

  • connaisseur@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    18
    ·
    2 days ago

    Solange wir Erneuerbare lieber abregeln statt die mögliche Überschussproduktion in Batterien oder sonstwie einzuspeichern, leben wir über unseren Verhältnissen. Lass uns lieber weiter abhängig sein, egal ob es Gas oder Uran ist.

    • CyberEgg@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      edit-2
      2 days ago

      Das musst du verstehen. Wir haben doch das Gas. Wofür brauchen wir da Akkus?

      (Oder so, kp ich denke da eher rational und nicht wie die Union).